Dilley, Texas – Een nieuwe rechtszaak beweert dat gezinnen die in krappe metalen trailers wonen terwijl ze worstelen om voedsel, water en adequate medische zorg te krijgen in een Dilley Immigrant Detention Center.
Hun getuigenis werd gedeeld in documenten die eerder deze maand door advocaten zijn ingediend om te voorkomen dat de Trump -administratie de Flores -schikkingsovereenkomst beëindigt, een beleid waarvoor immigrantenkinderen in federale hechtenis moeten worden vastgehouden in veilige en sanitaire omstandigheden.
Het wooncentrum in Zuid -Texas in Dilley is in 2015 geopend. Het is het grootste detentiecentrum voor immigranten in het land.
Volgens het National Immigration Forum kan de faciliteit maximaal 2.400 mensen vasthouden. Dat bedrag is bijna vier keer zoveel bedden als het enige andere wooncentrum voor familie, het Karnes County Civil Detention Center, op ongeveer 95 mijl afstand.
Deze twee faciliteiten worden gebruikt om individuen vast te houden terwijl hun immigratiestatus wordt verwerkt of in afwachting van deportatie, volgens de Amerikaanse immigratie -douane en handhaving.
De Biden -administratie sloot de faciliteit afgelopen zomer, onder verwijzing naar hoge kosten van operaties, maar de Trump -administratie hervatte de activiteiten in maart onder particuliere gevangenisoperator Corecivic.
Meerdere families beweren dat ze in metalen trailers wonen
In de rechtszaak gaven verschillende mensen hun verslagen over de voorwaarden in de Dilley -faciliteit.
Eén persoon, in productie 11 van de rechtszaak, zei dat ze bij meerdere families in één trailer woonden.
“We leven in een trailer – het is als een metalen container – met zes stapelbedden,” zei de persoon. “Er zijn drie families in mijn kamer – en ik heb alle vier mijn kinderen.”
“Het is hier zo heet (dat) dat mijn kinderen huilen en duizelig worden,” ging de persoon verder. “We hebben maar één shorts elk voor de jongens, en het is te heet voor de trainingspakken die ze ons hebben gegeven.”
In gezinscentra zijn vaders ook grotendeels gescheiden van de moeders en kinderen.
In de gerechtelijke documenten zei de persoon dat zijn echtgenoot alleen hun kinderen mocht zien van 8 tot 11 uur en vervolgens weer van 16.00 tot 20.00 uur
Volgens de rechtszaak getuigde de persoon ook dat de kinderen hun kant niet mogen verlaten.
Gezinnen beweren dat ze medische zorg zijn ontzegd
Dezelfde ouder van productie 11 van de rechtszaak zei dat hun 8-jarige zoon zijn arm brak terwijl de ouder in de badkamer was omdat hij alleen buiten de faciliteit moest wachten.
Nadat de zoon naar het medische gebied van het detentiecentrum was gebracht, zou de arts naar verluidt de familie hebben verteld dat ze niet geloofden dat het kind naar de eerste hulp moest gaan omdat “hij niet huilde.”
“De medische staf debatteerde of hij hem twee uur naar de ER moest brengen omdat de arm van mijn zoon steeds meer gezwollen werd,” zei de ouder, volgens getuigenis in de rechtszaak.
Terwijl bij de ER, de ouder zei dat een arts vaststelde dat de arm van de 8-jarige zoon “zeker kapot was.”
Een andere ouder, in productie 8 van de rechtszaak, beschreef het detainment van hun 6-jarige met leukemie.
“Mijn zoon zou vandaag een afspraak met de arts moeten hebben om te zien wanneer hij zijn volgende kankerbehandeling nodig heeft,” getuigde de ouder. “Hij begon twee jaar geleden met de behandeling en wordt verondersteld ongeveer nog drie behandelingen te krijgen.”
De ouder zei dat hun zoon ongeveer om de drie weken werd behandeld, maar dat was niet meer sinds aankomst in Dilley.
“Ik ben bang dat mijn zoon dringend zijn volgende kankerbehandeling nodig heeft,” ging de ouder verder.
Meerdere mensen beschreven ook slechte ondersteuning van de geestelijke gezondheidszorg tijdens het vastgehouden.
Een 13-jarige, die getuigde in productie 10 van de rechtszaak, zei dat ze zich de schuld begonnen te geven voor het falen van hun familie om het interview met ICE-functionarissen te hanteren.
Na meerdere nachtmerries werd de tiener verteld om een ademhalingsoefening te gebruiken en warme melk te drinken.
“(De counselor) heeft niet veel gevraagd waarom ik me zo slecht voelde of nachtmerries had,” zei de 13-jarige volgens de rechtszaak. “Ze heeft me nooit gevraagd of ik gedachten had om mezelf pijn te doen.”
Een ouder zei dat ze volwassenen en kinderen hadden gehoord die probeerden hun eigen leven te nemen.
Een andere ouder, die getuigde in productie 7 van de rechtszaak, zei dat hun 3-jarige zoon zichzelf opzettelijk begon te verwonden vanwege aandoeningen.
Ouders zeggen dat het verstrekte voedsel niet ‘kindvriendelijk’ is
Veel ouders in de rechtszaak beschreven het voedsel dat in de faciliteit wordt geleverd als onvoldoende voor kinderen.
“De kinderen hebben veel honger omdat ze het eten niet echt eten,” zei een ouder, volgens de tentoonstelling 11 -deel van de rechtszaak. “Ik heb hen verteld dat het eten verschrikkelijk is. Ze hebben meer kindvriendelijk eten nodig.”
De moeder zei dat sommige andere opties beschikbaar zijn bij de commissaris, maar ze beschreef de selectie als ongezond.
“Mijn zoon heeft slechts twee dagen van de 19 dagen gegeten,” zei een ouder, in productie 7 van de rechtszaak.
Ouder beweert dat kraanwater mensen ‘ziek’ maakt
Meerdere mensen getuigde dat het water in woonruimtes bekend is als onveilig.
“Ons is verteld dat het water in de cafetaria wordt gefilterd en oké, maar het personeel vertelde ons dat water in de woonruimtes niet goed is,” zei een persoon, volgens productie 5 van de rechtszaak.
Een ouder, in productie 11 van de rechtszaak, beschreef dat hun dochter diarree ervoer nadat hij werd verteld kraanwater te gebruiken voor de formule van haar baby.
“Ze vertelden me dat het gebruik van kraanwater prima was, maar nu heeft mijn baby vreselijke diarree,” zei de ouder, volgens de rechtszaak. “Het is al drie dagen aan de gang en het is zo erg dat het uit haar kleren lekt.”
Beschuldigingen van beperkte juridische middelen aan gedetineerden
Mensen getuigde in de documenten die juridische bijstand moeilijk te bereiken en te onderhouden is, als ze een lijst met middelen kunnen verkrijgen.
“Er zijn cijfers voor advocaten op een lijst op de muur hier, maar geen van de cijfers werkt,” getuigde een persoon, volgens de rechtszaak. “Ik vertelde een personeel dat de cijfers niet werken en ze zei: ‘Ik weet niet of we gratis advocaten meer aanbieden.'”
Anderen zeiden dat er helemaal geen juridisch adviseur is aangeboden.
“Mijn zoon heeft nooit een lijst gekregen van gratis juridisch adviseur,” zei een andere persoon. “Ik heb geen lijst met juridisch adviseur aan de muur gezien, maar ik kreeg een nummer voor advocaten van een andere bewoner.”
Velen concludeerden hun getuigenis door hun hoop op de toekomst te delen.
“Mijn grootste doel is om een thuis te hebben voor mij en mijn zoon, en hem alles te geven wat ik niet kon hebben,” zei een andere persoon in de rechtszaak.
Lees meer rapportage over de KSAT onderzoekt pagina.
Meer berichtgeving over dit verhaal op KSAT: