Gezinnen en artsen vervolgen het bevel van Trump om de financiering voor genderbevestigende zorg te stoppen

Jan De Vries

Zeven families met transgender of niet-binaire kinderen hebben dinsdag een rechtszaak aangespannen over de uitvoerende bevelen van president Donald Trump om de geslachten enigszins de federale steun voor genderbevestigende gezondheidszorg voor transgender mensen jonger dan 19 jaar te definiëren.

PFLAG, een nationale groep voor familie van LGBTQ+ mensen; En Glma, een artsenorganisatie, zijn ook eisers in de Court Challenge in een Federal Court in Baltimore.

Aanbevolen video’s



Het komt een week nadat Trump een bevel heeft ondertekend waarin de federale overheid werd opgeroepen om te stoppen met de financiering van de medische zorg via door de overheid gerunde ziekteverzekeringsprogramma’s, waaronder Medicaid en TRICARE.

Kristen Chapman, de moeder van een van de eisers in de zaak, zei dat haar familie in 2023 vanuit Tennessee naar Richmond, Virginia verhuisde vanwege een verbod op genderbevestigende zorg in hun thuisstaat. Haar 17-jarige dochter, Willow, had een eerste afspraak gepland voor vorige week met een nieuwe aanbieder die Medicaid zou accepteren. Maar Trump ondertekende zijn bestelling de dag ervoor en het ziekenhuis zei dat het geen zorg kon bieden.

“Ik dacht dat Virginia een veilige plek zou zijn voor mij en mijn dochter,” zei Kristen Chapman in een verklaring. “In plaats daarvan ben ik diepbedroefd, moe en bang.”

Ze is niet de enige, zei Brian Bond, de CEO van PFLAG, op een conference call met verslaggevers. “We ontvangen een drumbeat van oproepen van ouders wiens zorg van kinderen wordt geannuleerd.”

De ACLU en Lambda Legal, die de eisers vertegenwoordigen, willen dat een rechter het bevel in de wacht zet. In een rechtbank dinsdag, zeiden ze dat de uitvoerende bevelen van Trump “onwettig en ongrondwettelijk” zijn omdat ze proberen federale fondsen in te houden die eerder door het Congres zijn geautoriseerd en omdat ze de antidiscriminatiewetten overtreden. De uitdaging zegt ook dat de bestelling inbreuk maakt op de rechten van ouders.

Net als juridische uitdagingen om verboden te worden over genderbevestigende zorg, beweren ze ook dat het beleid discrimineert omdat het federale fondsen niet verbiedt voor dezelfde behandelingen wanneer ze niet worden gebruikt voor genderovergang.

Het Witte Huis heeft dinsdag niet gereageerd op een verzoek om commentaar.

Sommige zorgaanbieders pauzeerden onmiddellijk de dekking, terwijl ze beoordelen hoe de bestelling hen beïnvloedt. New York procureur-generaal Letitia James, die herhaaldelijk in de rechtbank heeft gevochten, vertelde ziekenhuizen in haar staat maandag dat het de wet zou overtreden om te stoppen met het aanbieden van genderbevestigende zorg aan mensen onder de 19 uur.

Josh Block, een ACLU-advocaat in de zaak, zei dat medische zorgverleners genderbevestigende zorg voor mensen onder de 19 uur moeten voortzetten. “Het zou geen protest moeten nemen, een brief van de procureur-generaal of een TRO,” of tijdelijk beperkende bevel van de rechtbank voor hen om dit te doen.

Trump’s benadering van transgenderbeleid betekent een abrupte verandering ten opzichte van de Biden -administratie, die probeerde de bescherming van de burgerrechten expliciet uit te breiden tot transgenders.

Trump heeft een sterke taal gebruikt en beweert in de volgorde van genderbevestigende zorg dat “medische professionals een groeiend aantal beïnvloedbare kinderen verminken en steriliseren onder de radicale en valse bewering dat volwassenen het geslacht van een kind kunnen veranderen.”

Alex Sheldon, uitvoerend directeur van GLMA, de artsengroep in de juridische uitdaging, zei dat er vastgestelde medische normen zijn voor de zorg voor transgenderjongeren. “Nu probeert een extreme politieke agenda die expertise te negeren, jongeren en hun providers in gevaar te brengen,” zei Sheldon in een verklaring. “We zijn ervan overtuigd dat de wet, wetenschap en geschiedenis aan onze kant staan.”

Naast de bestellingen over toegang tot de gezondheidszorg en het definiëren van de seksen als onveranderlijk, heeft Trump ook bestellingen ondertekend die de deur openen om transgender mensen uit militaire dienst te verbieden en nieuwe regels op te zetten over hoe scholen kunnen onderwijzen over geslacht.

Juridische uitdagingen zijn al ingediend op de militaire orde en een plan om transgender vrouwen in federale gevangenissen te verplaatsen naar mannenfaciliteiten. Van anderen wordt verwacht dat ze worden ingediend, net zoals er uitdagingen zijn geweest voor een verscheidenheid aan het beleid van Trump.

Onderzoekers hebben ontdekt dat minder dan 1 op de 1.000 adolescenten de zorg ontvangen, waaronder behandelingen zoals puberteitblokkers, hormoonbehandelingen en operaties – hoewel een operatie zeldzaam is voor kinderen.

Omdat transgender mensen op sommige manieren zichtbaarheid en acceptatie hebben gekregen, is er heftige pushback geweest. Ten minste 26 staten hebben wetten aangenomen om de zorg voor minderjarigen te beperken of te verbieden. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vorig jaar argumenten gehoord, maar heeft nog niet geoordeeld of Tennessee’s verbod op de zorg constitutioneel is.