WASHINGTON – De wet die TikTok zou kunnen verbieden, komt vrijdag voor het Hooggerechtshof, waarbij de rechters het lot van de app grotendeels in handen hebben.
Het populaire sociale mediaplatform zegt dat de wet het Eerste Amendement schendt en moet worden geschrapt.
Aanbevolen video’s
Het moederbedrijf van TikTok is gevestigd in China, en de Amerikaanse regering zegt dat dit betekent dat het een potentiële bedreiging voor de nationale veiligheid vormt. De Chinese autoriteiten zouden het kunnen dwingen gevoelige gegevens over te dragen over het enorme aantal Amerikanen dat het gebruikt, of zouden de verspreiding van informatie op het platform kunnen beïnvloeden, zeggen ze.
Een hof van beroep heeft de wet gehandhaafd, die TikTok verbiedt tenzij het wordt verkocht.
De wet wordt op 19 januari van kracht, de dag voordat een nieuwe termijn begint voor de nieuwgekozen president Donald Trump, die 14,7 miljoen volgers op het platform heeft. De Republikein zegt dat hij ‘TikTok wil redden’.
Hier zijn enkele belangrijke dingen die u moet weten over de zaak:
Is TikTok verboden?
Niet nu, maar de korte app voor het delen van video’s kan binnen twee weken worden gesloten als het Hooggerechtshof de wet handhaaft.
Het Congres keurde de maatregel met steun van beide partijen goed, en president Joe Biden, een democraat, ondertekende deze in april in de wet.
De advocaten van TikTok hebben de wet voor de rechtbank aangevochten, samen met gebruikers en makers van inhoud die zeggen dat een verbod hun levensonderhoud op zijn kop zou zetten. TikTok zegt dat de zorgen over de nationale veiligheid gebaseerd zijn op onnauwkeurige en hypothetische informatie.
Maar een unaniem panel van het hof van beroep, bestaande uit rechters benoemd door zowel de Republikeinse als de Democratische president, heeft de wet gehandhaafd.
Wanneer beslist de Hoge Raad?
De rechters zullen vrijdag na argumenten een beslissing nemen, een bliksemsnelle beweging naar rechtbanknormen.
De rechtbank met een conservatieve meerderheid zou tijdens mondelinge pleidooien aanwijzingen kunnen geven over de stand van zaken.
Advocaten van TikTok hebben er bij de rechters op aangedrongen in te grijpen voordat de wet van kracht wordt. Ze zeggen dat zelfs een sluiting van een maand ervoor zou zorgen dat de app ongeveer een derde van zijn dagelijkse Amerikaanse gebruikers en aanzienlijke advertentie-inkomsten zou verliezen.
De rechtbank zou de inwerkingtreding van de wet snel kunnen blokkeren voordat zij een definitieve uitspraak doet, als ten minste vijf van de negen rechters van mening zijn dat de wet ongrondwettelijk is.
Wat heeft Trump erover gezegd?
De wet wordt van kracht op 19 januari, de dag voordat Trump het presidentschap overneemt.
Hij nam de ongebruikelijke stap om gerechtelijke documenten in te dienen waarin hij het Hooggerechtshof vroeg de wet op te schorten, zodat hij na zijn aantreden over een deal voor de verkoop van TikTok kon onderhandelen. Zijn standpunt was het jongste voorbeeld van hoe hij zich bemoeide met nationale kwesties voordat hij aantrad. Het was ook een verandering ten opzichte van zijn laatste presidentiële termijn, toen hij het wilde verbieden.
Moederbedrijf ByteDance heeft eerder laten weten geen plannen te hebben om te verkopen. Trump had vorige maand een ontmoeting met TikTok-CEO Shou Zi Chew in zijn Mar-a-Lago-club in Palm Beach, Florida.
Wie weegt er nog mee?
Groepen voor de vrijheid van meningsuiting, zoals de ACLU en de Electronic Frontier Foundation, hebben er bij de rechtbank op aangedrongen de wet te blokkeren. Ze zeggen dat de regering geen geloofwaardig bewijs heeft geleverd van schade en dat een verbod een “buitengewone ontwrichting” in het leven van Amerikanen zou veroorzaken.
Aan de andere kant hebben senator Mitch McConnell, de Republikeinse voormalige leider van de Senaat, en een groep van 22 staten steunbetuigingen ingediend, met het argument dat de wet de vrijheid van meningsuiting beschermt door de gegevens van Amerikanen te beschermen en de mogelijke manipulatie van informatie op het platform te voorkomen. door Chinese autoriteiten.