De moordzaak van Lindsay Clancy richtte zich vrijdag op haar psychiatrische zorg voordat ze haar drie kinderen vermoordde, met getuigenissen die een maandenlang pad volgden naar een definitieve afspraak de dag vóór de tragedie.
Tijdens dat virtuele bezoek op 23 januari 2023 leek de moeder uit Massachusetts depressief, zei dat ze geen motivatie voelde en rapporteerde aanvallen van hartverscheurende angst, vertelde psychiater dr. Jennifer Tufts aan de juryleden. Maar ze zei dat Clancy geen blijk gaf van het horen van stemmen die haar, volgens haar verdediging, de volgende dag bevalen het leven van haar kinderen te nemen, zodat ze een einde kon maken aan dat van haar eigen leven.
Aanbevolen video’s
‘Heeft ze je verteld dat ze van plan was de kinderen te vermoorden?’ vroeg aanklager Jennifer Sprague.
‘Nee,’ antwoordde Tufts. “Absoluut niet.”
Clancy’s psychiatrische behandeling is een belangrijk hoofdstuk in zowel de aanklager als de verdediging over haar mentale toestand toen ze de kinderen in hun huis in de buitenwijken wurgde en vervolgens uit een raam op de tweede verdieping sprong.
NOOT VAN DE REDACTIE: Dit verhaal bevat een discussie over zelfmoord. Als u of iemand die u kent hulp nodig heeft, kunt u in de VS de nationale zelfmoord- en crisishulplijn bereiken door 988 te bellen of te sms’en.
Bij het ondervragen van Tufts en een andere psychiater die Clancy behandelde tijdens een vijfdaags verblijf in het ziekenhuis begin januari 2023, onderstreepten de aanklagers dat de beklaagde ontkende iemand anders pijn te willen doen of van plan was zelfmoord te plegen. Clancy’s advocaat probeerde ondertussen de bewering van de verdediging verder uit te werken dat verschillende zorgverleners haar niet goed hadden gediagnosticeerd en haar een reeks medicijnen hadden gegeven waardoor ze slechter af was.
Clancy heeft niet schuldig gepleit aan moordaanslagen in de wurgdood van Callan, Dawson en Cora Clancy, die varieerden van 8 maanden tot 5 jaar oud. Ze werden gevonden in de kelder van het huis van de familie aan de kust van Duxbury, Massachusetts, en hun moeder lag zwaargewond in de tuin. Ze blijft verlamd vanaf haar middel.
Aanklagers beweren dat Lindsay Clancy, een 35-jarige voormalige arbeids- en bevallingsverpleegkundige, een opzettelijke moordenaar was die haar kinderen aanviel nadat ze haar man het huis uit had gehaald door hem te vragen boodschappen te doen. De verdediging betwist niet dat ze de kinderen heeft vermoord, maar zegt dat ze zo geestesziek was dat ze niet strafrechtelijk verantwoordelijk gehouden mag worden.
In het strafproces en een rechtszaak wegens medische wanpraktijken zeggen de advocaten van Clancy dat ze een bipolaire stoornis en een postpartumpsychose had – een breuk met de realiteit waar een klein deel van de vrouwen last van heeft na de bevalling.
Toen Clancy voor het eerst hulp zocht
Tufts zag Clancy voor het eerst in september 2022. Toen ze vrijdag haar aantekeningen in de getuigenbank raadpleegde, herinnerde ze zich dat Clancy zich angstig voelde, “overweldigd” door de zorg voor de drie kinderen en zich zorgen maakte over de weigering van baby Callan om flesvoeding te geven. Haar zwangerschapsverlof zou eindigen, maar ze zou het verlengen.
Tufts diagnosticeerde een gegeneraliseerde angststoornis en een aanpassingsstoornis met depressieve stemming, en zij adviseerde therapie en een antidepressivum. Het werd de eerste in een voortdurend geremixte cocktail van medicijnen die Tufts en anderen voorschreven toen Clancy toenemende symptomen meldde, klaagde over bijwerkingen en zich afvroeg of de pillen haar erger maakten.
Clancy’s aanklacht wegens wanpraktijken stelt dat haar toenemende angst en slapeloosheid na dat eerste antidepressivum een reactie waren die duidde op een bipolaire stoornis. Tufts zei dat ze een dergelijke diagnose in december 2022 overwoog, maar dat Clancy niet aan de criteria voldeed.
Een andere hulpverlener, een verpleegkundig specialist, overwoog een bipolaire stoornis en schreef een antipsychoticum voor dat vaak wordt gebruikt om de stoornis te behandelen, evenals slapeloosheid. Clancy’s toestand bleef achteruitgaan.
Clancy’s verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis
Op nieuwjaarsdag 2023 checkte Clancy zichzelf in in het McLean Hospital, een vooraanstaande psychiatrische instelling. Clancy zei dat ze zich verdoofd voelde en uitte haar zorgen over de afhankelijkheid van het antipsychoticum om te slapen, zo getuigde ziekenhuispsychiater Dr. Alia Goodheart vrijdag. Ze diagnosticeerde Clancy met slapeloosheid met een psychische aandoening en bouwde het medicijn af.
Clancy meldde toen dat ze kon slapen, dat ze graag op tijd naar huis wilde voor een lang gepland laat verjaardagsfeestje voor Cora, en boekte vervolgzorg voor zichzelf, zo getuigde de psychiater. Het ziekenhuis ontsloeg haar op 5 januari met recepten voor een angststillend medicijn en een slaapmiddel.
“Ze heeft nooit verklaard dat ze er ook maar aan dacht iemand anders schade te berokkenen”, zei Goodheart tegen de juryleden. En hoewel Clancy zei dat ze suïcidale gedachten had gehad, ontkende ze dat ze die op dat moment had en zei ze inderdaad dat ze redenen had om geen zelfmoord te plegen: ‘haar kinderen en haar familie, haar moeder’, herinnerde Goodheart zich.
Clancy zag Tufts, haar oorspronkelijke poliklinische psychiater, in januari nog vier keer per video. Bij hun laatste afspraak paste Tufts haar medicatiedoseringen aan. Ze zag geen reden om Clancy te bevelen in het ziekenhuis te worden opgenomen, zei ze.
Advocaat Kevin Reddington heeft nog niet de beurt gehad om Tufts te ondervragen. Maar bij het ondervragen van Goodheart benadrukte hij dat het zorgteam van het ziekenhuis geen verschillende tests had gedaan – Goodheart zei dat ze niet nodig waren – en ook niet had vernomen dat Clancy dat najaar een zelfmoordhotline had gebeld. De zorgverleners hebben ook niet met haar poliklinieken gesproken.
“Ze was erg ziek, nietwaar?” vroeg Reddington op een gegeven moment.
‘Ik weet niet wat je bedoelt,’ antwoordde Goodheart.
Als Clancy wordt veroordeeld voor moord, riskeert zij een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating. Als ze niet schuldig wordt bevonden vanwege een gebrek aan strafrechtelijke verantwoordelijkheid, zou ze worden opgenomen in een staatsinstelling voor geestelijke gezondheidszorg.