WASHINGTON – Toen president Joe Biden deze zomer op het debatpodium onhandige opmerkingen maakte over abortus, werd dat algemeen gezien als een gemiste kans – zelfs een mislukking – op een krachtig en motiverend onderwerp voor Democraten bij de stembus.
Het verschil was dinsdagavond duidelijk zichtbaar toen vicepresident Kamala Harris tijdens haar presidentiële debat met Republikein Donald Trump een krachtige verdediging van het recht op abortus hield.
Aanbevolen video’s
Harris beschreef de ernstige medische situaties waarin vrouwen zich bevinden sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2022 het nationale recht op abortus heeft vernietigd. Harris gaf Trump direct de schuld, die het Hooggerechtshof opnieuw kalibreerde naar de conservatieve meerderheid die de historische uitspraak deed tijdens zijn ambtstermijn.
Vrouwen, zo vertelde Harris aan het nationale publiek, wordt hierdoor zorg ontzegd.
“Je wilt praten over wat mensen wilden? Zwangere vrouwen die een zwangerschap willen uitdragen, die een miskraam hebben gehad, die geen zorg krijgen op de eerste hulp omdat zorgverleners bang zijn dat ze naar de gevangenis gaan en zij bloedt dood in een auto op de parkeerplaats?” zei Harris.
Het moment was een bevestiging dat Harris zich in een unieke positie bevindt om over dit gevoelige, nationale onderwerp te praten op een manier die Biden, een 81-jarige katholiek die al lang tegen abortus is, nooit prettig heeft gevonden.
Harris is het publieke gezicht van het Witte Huis geweest voor inspanningen om de gezondheid van moeders te verbeteren en enige toegang tot abortus te garanderen, ondanks de uitspraak van het Hooggerechtshof. Eerder dit jaar werd ze de hoogste Amerikaanse functionaris die een openbaar bezoek bracht aan een abortuskliniek.
Dr. Daniel Grossman, een gynaecoloog aan de University of California, San Francisco, zei dat hij blij was om te zien dat Harris de uitdagingen benadrukte waar mensen mee te maken krijgen in staten met abortusverboden. “Mensen die geen abortuszorg kunnen krijgen waar ze wonen, die moeten reizen, mensen die obstetrische complicaties hebben gehad en niet de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben vanwege de abortusverboden,” zei Grossman.
Harris hield zich echter nog steeds in met het geven van details over wat voor soort beperkingen – indien van toepassing – zij steunt rondom abortus. In plaats daarvan draaide ze om: ze zei dat ze “de bescherming van Roe” wil herstellen, die staten verbood abortussen te verbieden vóór de levensvatbaarheid van de foetus, die over het algemeen rond de 20 weken wordt beschouwd.
Trump danste ondertussen om vragen heen over zijn intenties om abortus verder te beperken. Hij wilde niet zeggen of hij als president een nationaal abortusverbod zou ondertekenen.
Voorstanders van abortus beweren niet dat Trump een verbod zou ondertekenen als het op zijn bureau zou belanden.
Carol Tobias, voorzitter van het National Right to Life Committee, zei dat haar groep zich niet richt op een nationaal verbod “omdat het niet gaat gebeuren. De stemmen zijn er niet in het Congres. Weet je, president Trump zei dat hij het niet zou ondertekenen. We weten dat Kamala Harris dat niet zal doen.”
Trump beweerde ook ten onrechte dat sommige Democraten de baby na de geboorte, in de negende maand van de zwangerschap, willen ‘executeren’.
—
Ungar deed verslag vanuit Louisville, Kentucky.