NISD-bestuurder afwezig bij ontslaghoorzitting, terwijl rechter motie om haar tijdelijk uit haar functie te ontheffen afwijst

Jan De Vries

SAN ANTONIO – Een districtsrechter van de rechtbank van Bexar County heeft donderdag een motie afgewezen om een ​​bestuurder van het Northside Independent School District tijdelijk uit zijn functie te ontheffen.

Rechter Rosie Alvarado oordeelde dat Karla Duran haar positie als bewindvoerder van District 3 mag behouden, terwijl de rechtszaak om Duran formeel te ontslaan richting de rechtbank gaat.

Duran, die donderdag niet bij de hoorzitting verscheen, werd in september door de politie van San Antonio gearresteerd op verdenking van rijden onder invloed, maar kreeg later uitstel van de rechtszaak.

Hoewel bewoners Duran herhaaldelijk bekritiseerden tijdens bestuursvergaderingen in de weken en maanden na haar arrestatie, heeft NISD geen beleid dat haar medebestuursleden toestaat haar publiekelijk te berispen.

Robert Gonzalez, een inwoner van Durans district, spande in februari een rechtszaak aan op grond van een staatswet die het mogelijk maakt om overheidsfunctionarissen te ontslaan vanwege openbare dronkenschap.

Gonzalez, die tot de bewoners van het district behoorde die Duran aanklaagden voor haar arrestatie, getuigde donderdag dat de bewindvoerder “immuun lijkt te zijn voor haar daden.”

Een specialist op het gebied van openbare registers van de politie van San Antonio werd naar de getuigenbank geroepen en leverde schriftelijke documentatie over de arrestatie van Duran wegens een misdrijf. De arresterende agent in de zaak werd echter niet op tijd gedagvaard voor de hoorzitting, zo verklaarde Francisco Canseco, de advocaat van Gonzalez, in de rechtbank.

Alvarado merkte op dat de documenten weliswaar een beëdigde verklaring bevatten waarin om een ​​bevel werd gevraagd om Durans bloed af te nemen, maar dat het bevel zelf niet was bijgevoegd.

Het negen pagina’s tellende bevelschrift is echter al sinds Durans arrestatie beschikbaar en bevat een gedetailleerd verslag van haar interacties met agenten en haar gedrag ter plaatse.

Canseco’s laatste getuige, Vera Billingsley, stemde ermee in om te worden aangesteld als tijdelijk bewindvoerder in plaats van Duran. Ze leek echter te aarzelen om de functie te aanvaarden, omdat er binnen 72 uur een borgsom betaald moest worden.

De getuigenis van Billingsley werd irrelevant nadat Alvarado het verzoek om tijdelijke benoeming afwees.

“We willen gerechtigheid voor de kinderen, want ze is een slecht voorbeeld”, aldus Billingsley, die eraan toevoegde dat Duran maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat ze met inwoners over haar arrestatie praat.

Billingsley eindigde vorig jaar als derde achter Duran en kandidaat Ty Chumbley bij de NISD-verkiezingen.

Waarom was Duran niet bij haar eigen verhoor?

Opvallend genoeg was Duran zelf afwezig bij de hoorzitting van donderdag.

Haar advocaat, Martin Golando, zei dat Duran niet was verschenen omdat ze daarvoor geen dagvaarding had gekregen.

Golando wilde na afloop van de hoorzitting geen commentaar geven.

Districtsadvocaat Joe Gonzales van Bexar County trok zich enkele weken na de arrestatie van Duran terug uit de zaak. Dit betekent dat de zaak werd overgedragen aan een speciale officier van justitie.

Duran ging in februari over tot voorlopige hechtenis, wat betekende dat haar arrestatie uiteindelijk van haar strafblad kon worden geschrapt.

Pretrial diversion wordt omschreven als een contract tussen de officier van justitie en de verdachte en omvat doorgaans het volgen van cursussen die relevant zijn voor de aanklacht, zoals cursussen over drugsmisbruik of gedragsverandering, taakstraffen en het doen van schadevergoeding.