Trump-administratie trekt zich terug op plannen om het verbod op het Asbest-tijdperk van Biden-tijdperk te herschrijven

Jan De Vries

WASHINGTON – De Trump -administratie laat plannen vallen om het laatste type asbest mogelijk te gebruiken dat legaal is toegestaan ​​in de Amerikaanse productie na een protest van asbest tegenstanders.

Het Environmental Protection Agency zei in een rechtbank die maandag indient dat het nu het verbod van Chrysotile asbest van de Biden zal verdedigen, dat wordt gebruikt in producten zoals remblokken en bladpakkingen.

Aanbevolen video’s



De carcinogene chemische stof is meestal afgebouwd in de VS, maar vorig jaar probeerde het bureau onder voormalig president Joe Biden het decennia lang te beëindigen met een uitgebreid verbod. Het is bekend dat de EPA in 2024 zei: “Het is bekend dat blootstelling aan asbest longkanker, mesothelioom, eierstokkanker en larynxkanker veroorzaakt, en het is elk jaar gekoppeld aan meer dan 40.000 doden in de VS.”

De EPA had vorige maand in een federaal hof van beroep gezegd dat delen van het verbod misschien zijn gegaan “verder dan wat nodig is om het onredelijke risico te elimineren” en dat andere opties, zoals het vereisen van maatregelen op het gebied van werkplekbescherming, dat risico zouden kunnen elimineren. Het bureau zei dat het een proces van ongeveer 30 maanden had gepland om nieuwe regels te schrijven.

Maar industriële verenigingen hebben al een aanklacht ingediend tegen het verbod van de Biden -administratie. Dat geldt ook voor de Asbestos Disease Awareness Organisation, die tegen asbestgerelateerde ziekten bestrijdt en gelooft dat het verbod niet zo luchtdicht is als het moet zijn. De non -profitorganisatie verzette zich tegen het pauzeren van de zaak, zodat de EPA de regel opnieuw zou kunnen bezoeken, met het argument dat elk nieuw voorstel waarschijnlijk ook door rechtszaken zou worden voldaan.

Al het werk dat naar de huidige rechtszaak is gegaan, moet niet worden verspild, zei de non -profit. En een pauze zou ook een vertraging in de implementatie van de regel betekenen.

Lynn Ann Dekleva, de adjunct -assistent -beheerder van het bureau van het Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, zei in een maandagaanvraag dat de EPA geen proces zal doorlopen om de regel te herschrijven.

De EPA zegt nu dat de Biden -administratie “niet in staat is om werknemers in de chemische industrie adequaat te beschermen tegen gezondheidsrisico’s van chrysotiel asbest.”

“Om de aanpak van de vorige administratie te verhelpen, hebben we de rechtbank op de hoogte gebracht dat we van plan zijn de toepasbaarheid van tussentijdse werkplekbeschermingsvereisten te heroverwegen tijdens de vervanging van asbest pakkingen voor alle werknemers,” zei EPA -perssecretaris Brigit Hirsch in een verklaring.

Linda Reinstein, president en CEO van de Asbestos Disease Awareness Organisation, zei dat ze opgegroeid was dat de EPA niet het verbod van de Biden -administratie zal heroverwegen. Ze speculeerde dat de EPA niet van de publieke reactie op zijn positie hield. Maar ze zei dat de nieuwe verklaring van de EPA niet logisch is – de EPA zou moeten praten over een verbod, geen bescherming op de werkplek, en het zou alle werknemers moeten beschermen, niet alleen degenen die betrokken zijn bij pakkingen.

De New York Times was de eerste om de ontwikkeling te melden.

Chrysotiel asbest is te vinden in producten zoals remblokken, asbestmembranen en blad pakkingen en werd verboden onder de Toxic Substances Control Act, die in 2016 werd verbreed. De Bidden -toediening zei dat het verder ging met een verbod na tientallen jaren van onvoldoende beschermingen en vertragingen bij het bepalen van betere normen.

De eerdere stap van de EPA om het verbod te heroverwegen was een van de tientallen deregulerende acties in de eerste maanden van de Trump -regering.

“Dit is slechts het begin van de openbare terugslag tegen de plannen van de Trump -regering om 31 normen terug te draaien die de lucht beschermen die we inademen en het water dat we drinken,” zei Michelle Roos, uitvoerend directeur van het milieubeschermingsnetwerk. “De volksgezondheid is niet in de buurt voor onderhandeling.”

De handelsgroep van de American Chemistry Council weigerde commentaar te geven.

St. John meldde uit Detroit.