NEW YORK – Republikeinse kandidaat voor het vice-presidentschap JD Vance zegt dat Donald Trump geen nationaal verbod op abortus zou steunen als hij tot president zou worden gekozen en dat hij een dergelijke wetgeving zou vetoën als deze op zijn bureau zou belanden.
“Ik kan dat absoluut beloven,” zei Vance toen hem in NBC’s “Meet the Press” werd gevraagd of hij kon beloven dat Trump zo’n verbod niet zou opleggen. “Donald Trump is van mening dat we willen dat de individuele staten en hun individuele culturen en hun unieke politieke gevoeligheden deze beslissingen nemen, omdat we geen non-stop federaal conflict over deze kwestie willen.”
Aanbevolen video’s
De senator uit Ohio benadrukte ook dat Trump, de voormalige president die dit jaar de Republikeinse presidentskandidaat is, een dergelijke wetgeving zou vetoën als deze door het Congres zou worden aangenomen.
“Ik bedoel, als je het als president van de Verenigde Staten niet steunt, moet je er in principe je veto over uitspreken”, zei hij in een interview dat zondag werd uitgezonden.
De opmerkingen van Vance volgen op de vele Democraten die vorige week tijdens hun nationale conventie in Chicago Trump avond na avond hebben aangevallen vanwege zijn rol bij de benoeming van de rechters van het Hooggerechtshof die Roe v. Wade hebben vernietigd, waarmee een einde is gekomen aan het grondwettelijke recht op abortus in de Verenigde Staten en de weg is vrijgemaakt voor verboden en beperkingen in staten waar de Republikeinen de leiding hebben.
Pogingen om een kwestie te neutraliseren waarvan de Democraten hopen dat het kiezers dit najaar zal mobiliseren, riskeren echter ook om delen van Trumps achterban, die tegen abortusrechten zijn, van zich te vervreemden.
“Moge God genade hebben met deze natie als dit nu de positie is van wat ooit de Pro-Life Partij was”, schreef Tony Perkins, voorzitter van de Family Research Council, zondag in een bericht met een link naar een verhaal over de opmerkingen van Vance.
Hoewel Trump herhaaldelijk heeft opgeschept over zijn rol bij de omverwerping van Roe, heeft hij de afgelopen dagen de waarschuwingen van de Democraten dat hij nog verder zal gaan met het beperken van de toegang als hij een tweede termijn wint, van tafel geveegd.
“Mijn regering zal geweldig zijn voor vrouwen en hun reproductieve rechten”, schreef hij vrijdag op zijn platform Truth Social, waarmee hij zich de taal toe-eigende die door activisten voor abortusrechten en links wordt gebruikt.
Zijn opmerkingen leidden tot een golf van kritiek van voorstanders van abortus, waaronder de redacteur van de conservatieve National Review, die een artikel publiceerde met de titel “Trump’s Abandonment of Pro-Lifers Is Complete.”
Trump herhaalde zijn bewering uren later tijdens een evenement in Las Vegas.
“Ik ben erg sterk in reproductieve rechten van vrouwen. De IVF (in vitro fertilisatie), erg sterk. Ik bedoel, we zijn leiders daarin. En ik denk dat mensen dat zien,” vertelde hij aan verslaggevers.
Democraten hebben met grote scepsis op Trump gereageerd.
“Amerikaanse vrouwen zijn niet dom en we gaan de toekomst van onze dochters en kleindochters niet toevertrouwen aan twee mannen die openlijk hebben opgeschept over het blokkeren van de toegang tot abortus voor vrouwen in het hele land,” zei senator Elizabeth Warren uit Massachusetts tegen NBC.
Trumps bondgenoot senator Lindsey Graham, RS.C., wuifde de vraag weg waarom Trump het ‘geweldig’ zou doen op het gebied van reproductieve rechten.
“Je moet hem daar eens naar vragen. Wat ik zou zeggen is dat president Trump een hele goede pro-life president was,” vertelde hij aan CNN’s “State of the Union.”
“De pro-life gemeenschap”, zei Graham, “is georganiseerd rond het welzijn van het kind, en geeft de moeder andere opties dan abortus.” Graham zei dat “die beweging zal doorgaan nadat hij er niet meer is.”
Trump heeft vaak moeite gehad om over abortus te praten. Voordat hij de politiek inging, beschreef hij zichzelf als “zeer pro-choice”. Eerder dit jaar worstelde hij met zijn standpunt over een federaal abortusverbod, waarbij hij op een gegeven moment suggereerde dat hij er een zou steunen rond de 15e week van de zwangerschap, met uitzonderingen in gevallen van verkrachting, incest en wanneer het leven van de moeder in gevaar is. Hij besloot toen tot zijn huidige standpunt: dat beperkingen aan individuele staten moeten worden overgelaten.
Trump heeft nog niet gezegd hoe hij van plan is te stemmen over een aanstaande stemming over het zes weken durende inreisverbod in Florida.
In een interview met CBS News eerder deze week zei Trump dat hij “geen spijt” had van zijn rol in het omverwerpen van Roe v. Wade. Maar na maanden van verwarrende uitspraken zei hij dat hij geen federale wet, bekend als de Comstock Act, zou gebruiken om de distributie van medicatie die wordt gebruikt als alternatief voor chirurgische abortussen te verbieden. Dat is iets waar sommige van zijn bondgenoten op hebben aangedrongen en dat Vance in het verleden heeft gesteund.
“We zullen de details bespreken, maar over het algemeen, nee,” zei hij. “Ik zou dat niet doen.”
“Het zal beschikbaar zijn en het is er nu. En zoals ik het weet, heeft het Hooggerechtshof gezegd: ‘Houd het zoals het is.’ Ik zal het handhaven en het eens zijn met het Hooggerechtshof, maar in principe hebben ze gezegd, houd het zoals het nu is,” zei hij.
Abortus is sinds de Roe-uitspraak in de zomer van 2022 een krachtige motivator voor Democraten. De partij verwacht dat abortus dit jaar ook een belangrijke rol zal spelen.
Op het podium van de Democratische conventie vertelden vrouwen aangrijpende persoonlijke verhalen over hoe ze onvruchtbare zwangerschappen moesten uitdragen en hoe ze geen zorg kregen bij een miskraam, waardoor hun toekomstige vruchtbaarheid in gevaar kwam.
“Dit is wat er in ons land gebeurt vanwege Donald Trump. En begrijp, hij is nog niet klaar,” zei vicepresident Kamala Harris in haar toespraak toen ze de nominatie van haar partij accepteerde.
Trump, die in real time op de toespraak had gereageerd, hield ten onrechte vol dat “iedereen, Democraten, Republikeinen, Liberalen en Conservatieven, wilden dat Roe v. Wade zou WORDEN BEËINDIGD en teruggebracht naar de Verenigde Staten.”
“Ik beperk de toegang tot anticonceptie of IVF niet – DAT IS EEN LEUGEN, dit zijn allemaal valse verhalen die zij verzint,” schreef hij. “IK VERTROUW OOK VROUWEN, EN IK ZAL VROUWEN VEILIG HOUDEN!”