Wetgevers in Missouri streven naar door de kiezers goedgekeurde abortusrechten. De kiezers zullen hen waarschijnlijk herverkiezen

Jan De Vries

JEFFERSON CITY, Mo. – De kiezers in Missouri hebben bij de laatste verkiezingen in Missouri een grondwetswijziging goedgekeurd die beloofde het bijna totale abortusverbod van de staat ongedaan te maken. Diezelfde dag herkozen ze een Republikeinse supermeerderheid in de wetgevende macht van de staat, waaronder een aantal van dezelfde wetgevers die in 2019 het abortusverbod goedkeurden.

Nu werken de Republikeinse wetgevers aan het terugdraaien van een aantal, zo niet alle, abortusrechten die onder het nieuwe amendement worden beschermd.

Aanbevolen video’s



“Keer op keer zal de supermeerderheid belastinggeld uitgeven aan pogingen om de wil van de kiezers ongedaan te maken”, zegt Emily Weber, de Democratische vertegenwoordiger van Missouri, die de afgelopen vier jaar wetgeving inzake abortusrechten heeft ingediend.

Sommige Republikeinen hebben gezegd dat het vaststellen van beperkingen op grond van de maatregel nog steeds voldoet aan de wensen van de kiezers.

“Ik heb niemand serieus horen discussiëren over het afschaffen van de uitzondering op verkrachting en incest”, zei Jonathan Patterson, voorzitter van het Republikeinse Huis. “Om het te reguleren zoals het amendement ons vraagt ​​te doen, denk ik dat het passend is om te doen.”

Elke wijziging die het door de kiezers aangenomen amendement rechtstreeks ongedaan zou maken, zou opnieuw op de stemming moeten verschijnen, zei hij.

Republikeinen zullen bij de stembus waarschijnlijk geen enkele tegenslag te verduren krijgen omdat ze opnieuw abortus nastreven en zouden daar politiek voordeel uit kunnen halen in conservatieve staten als Missouri, zeggen experts.

Wetgevers uit landelijke bolwerken van de Republikeinse Partij hebben de steun van hun kiezers om dergelijke wetgeving na te streven en worden ook geconfronteerd met druk om een ​​krachtig standpunt in te nemen tegen abortus om zo de voorverkiezingen te overleven, zegt Mary Ziegler, een historicus aan de University of California, Davis, School of Law die studeert abortus.

“Als je een wetgever bent uit een conservatief district in Missouri, voel je absoluut geen bedreiging van de Democraten en voel je mogelijk een aanzienlijke bedreiging van rechts als je niet conservatief genoeg bent op het gebied van abortus,” zei Ziegler.

De ogenschijnlijk tegenstrijdige dynamiek tussen het abortusbeleid dat de kiezers steunen en de kandidaten die zij kiezen, is niet uniek voor Missouri.

Kiezers in Ohio hebben in november 2023 het recht op abortus aan de grondwet van hun staat toegevoegd, waarmee ze een verbod op abortussen terzijde schuiven nadat hartactiviteit is gedetecteerd, ongeveer zes weken na de zwangerschap en voordat veel vrouwen weten dat ze zwanger zijn.

Voorstanders van de rechten van abortus hebben een rechtszaak aangespannen om het verbod ongeldig te laten verklaren, en de Republikeinse procureur-generaal van de staat heeft zich teruggetrokken, in een poging elementen van de wet van 2019 te behouden, waaronder een voorziening voor ouderlijke kennisgeving en een vereiste dat mensen die een abortus willen, twee persoonlijke bezoeken aan hun leverancier moeten brengen. , wacht 24 uur op de procedure en laat hun abortus registreren en rapporteren.

Het duurde tot oktober 2024 voordat een rechtbank het verbod ongedaan maakte, hoewel de handhaving eerder was opgeschort.

In Arizona, waar de kiezers in 2024 ook het recht op abortus goedkeurden, hebben zorgverleners een rechtbank gevraagd een eerder verbod op abortus na de eerste vijftien weken van de zwangerschap op te heffen, met beperkte uitzonderingen. Daar heeft procureur-generaal Kris Mayes, een democraat, gerechtelijke documenten ingediend waarin staat dat ze het oude verbod pas zal handhaven nadat de rechtszaak om het ongeldig te verklaren is opgelost.

Voorgestelde wetten in Missouri zouden abortus volledig verbieden, het alleen toestaan ​​in geval van medische noodgevallen, de meeste abortussen verbieden zodra hartactiviteit wordt gedetecteerd of het verbieden na de levensvatbaarheid van de foetus.

Republikeinen zeggen dat er ruimte is om op te treden zonder het amendement op de abortusrechten te schenden, dat wetgevers in staat stelt beperkingen op te leggen na de levensvatbaarheid, behalve wanneer dat nodig is om “het leven of de fysieke of mentale gezondheid van de zwangere persoon te beschermen.” Patterson en anderen zien een behoefte aan wetgeving die termen in het amendement zou definiëren, zoals levensvatbaarheid.

Levensvatbaarheid is een term die door zorgverleners wordt gebruikt om te beschrijven of een zwangerschap zich naar verwachting normaal zal blijven ontwikkelen of dat een foetus buiten de baarmoeder kan overleven. Hoewel er geen vast tijdsbestek is, zeggen artsen dat het ergens na de 21e week van de zwangerschap is.

De Republikeinse staatsvertegenwoordiger Brian Seitz zei dat de “politieke realiteit” is dat de meeste kiezers in Missouri waarschijnlijk niet voor een amendement zouden stemmen dat in overeenstemming is met zijn overtuiging dat het leven begint bij de conceptie. Maar Seitz zei ook dat hij denkt dat veel kiezers de stemmaatregel van vorig jaar hebben goedgekeurd, omdat dit de enige manier was om abortus mogelijk te maken in geval van verkrachting, incest en medische noodgevallen. En hij zei dat er onder de kiezers steun is voor enkele beperkingen die verder gaan.

“We kunnen amendement 3 wegnemen”, zei Seitz. “Ik denk niet dat intrekking op korte termijn zal gebeuren.”

Voor een totale intrekking zou de goedkeuring van de kiezers nodig zijn.

Politicoloog Robynn Kuhlmann van de University of Central Missouri zei dat een gebrek aan concurrentie tussen Democraten en Republikeinen wetgevers beschermt tegen weerslag in de peilingen.

In Missouri schatte Kuhlmann dat in 2024 ongeveer 95% van de zetels in het Huis van Afgevaardigden met een marge van ten minste 5% werd gewonnen.

En voor steeds meer kiezers zei ze dat “de partij voorrang lijkt te krijgen, ongeacht welke acties er in de wetgevende arena hebben plaatsgevonden.”

“Wat op dat moment voor de kiezer misschien alleen maar uitmaakt, is of er wel of niet een R of een D achter de namen van de kandidaten staat”, zei Kuhlmann.

Het amendement over abortusrechten in Missouri werd met een kleine marge aangenomen – met bijna 51% van de stemmen. De meeste steun kwam uit Kansas City, St. Louis, de universiteitsstad Columbia en omliggende gebieden.

Maar provincies in de rest van de staat, vooral op het platteland, stemden tegen de maatregel.

Seitz, afkomstig uit de toeristische bestemming Branson in het zuidwesten van Missouri, zei dat mensen uit zijn district, evenals zijn geweten, “verklaren dat ik als gekozen vertegenwoordiger iets zou moeten doen om het leven te bevorderen.”