Aanbevolen video’s
De zaak heeft het hele jaar door zijn weg gevonden naar de federale districtsrechtbank en, meer recentelijk, naar het federale hof van beroep.
“Als we het over persvrijheid hebben, hebben we het eigenlijk over jouw vrijheid. Verslaggevers stellen vragen, fotografen maken foto’s en videojournalisten leggen namens jou de geschiedenis vast om ervoor te zorgen dat je op de hoogte bent van de dingen waarvoor je geen tijd hebt om ze zelf op te graven, te bekijken of te leren”, schreef Pace.
“De regering laten bepalen welke journalisten het hoogste ambt in het land kunnen bekleden en regels stellen over wat die journalisten kunnen zeggen of schrijven is een directe poging om het Eerste Amendement te ondermijnen”, schreef Pace. “Het zou ons allemaal zorgen moeten baren.”
De regering-Trump zegt dat het aan het Witte Huis is, en niet aan de pers, om te beslissen over de toegang tot gebieden waar de ruimte beperkt is. De White House Correspondents’ Association besliste al sinds de regering-Eisenhower wie er in de perspools zat. Het Witte Huis heeft die traditie in februari opnieuw ingesteld en gezegd dat het de toegang wilde verbreden naar andere nieuwskanalen.
Een lagere rechtbank oordeelde dit voorjaar dat de regering geen represailles kon nemen tegen een nieuwsorganisatie vanwege haar toespraak, maar het hof van beroep stopte elke reactie op de uitspraak totdat er hoger beroep werd ingesteld.
“Als een nieuwskanaal koud is, verliezen de pers en het publiek als geheel, ongeacht hoeveel verslaggevers of camera’s er in de zaal zijn”, aldus de media.