Meld u aan voor The Brief, de dagelijkse nieuwsbrief van The Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het belangrijkste nieuws uit Texas.
Aanbevolen video’s
Een federale boete van $ 100.000 per dag voor de sociale dienst van Texas vanwege het niet verbeteren van onderzoeken naar klachten over pleegzorg, wordt maandagavond in New Orleans voorgelegd aan een hof van beroep.
Het 5th US Circuit Court of Appeals zal argumenten horen van advocaten die pleegkinderen en de staat vertegenwoordigen over de vraag of die boetes geactiveerd moeten worden. De staatsadvocaten vragen ook dat US District Judge Janis Jack uit de zaak wordt verwijderd.
In april vond Jack Texas Health and Human Services Commissioner Cecile E. Young schuldig aan minachting van het hof vanwege het overtreden van haar gerechtelijke bevelen. De rechter vond dat de staat had nagelaten de manier te veranderen waarop de staat klachten van kinderen in haar zorg onderzoekt. Dit was de derde keer sinds de rechtszaak over pleegzorgomstandigheden in 2011 werd aangespannen dat de rechter Texas-ambtenaren schuldig heeft bevonden aan minachting van het hof.
Dit is wat u moet weten:
De achtergrond: Sinds de class action-rechtszaak in 2011 werd aangespannen namens ongeveer 9.000 pleegkinderen, heeft Jack verschillende bevelen uitgevaardigd die gericht zijn op brede hervorming. Jacks bevel tot minachting van het hof in april, dat een boete van $ 100.000 per dag omvatte totdat de staat zich eraan hield, werd dezelfde week opgeschort door het 5e Circuit. Advocaten van de staat gingen in beroep tegen de uitspraak van minachting van het hof en proberen Jack ook uit de zaak te laten halen. De hoorzitting op maandag zal beslissen of die tijdelijke pauze voor de boetes wordt opgeheven.
Waarom Texas Jack wil laten vertrekken: De functionarissen van de kinderbescherming in Texas willen Jack van de zaak af omdat ze geloven dat ze niet kunnen slagen onder Jacks gezag. “Het dossier staat vol met voorbeelden van vijandige opmerkingen en acties jegens de staatsgedaagden en hun raadslieden — vijandigheid die helaas de inhoudelijke uitspraken van de rechtbank heeft besmet en die een schaduw werpt over de toekomstige beslissingen in deze zaak,” staat in het dossier van de rechtbank van juni waarin het federale hof van beroep wordt gevraagd Jack te verwijderen. Advocaten van de eisers schrijven Jacks toezicht toe aan verbeteringen in het pleegzorgsysteem van de staat.
Waarom de kinderadvocaten willen dat de rechter blijft: De advocaat van de eiser, Paul Yetter, heeft gezegd dat het vervangen van Jack een enorme tegenslag zou zijn voor kinderen in het pleegzorgsysteem van de staat, aangezien Jack het systeem beter kent dan iedereen die bij de zaak betrokken is.
“Ze is streng, maar ze geeft veel om deze kinderen en kent het systeem. Haar expertise is cruciaal om de hervormingen te realiseren die we nodig hebben om kinderen veilig te houden,” zei Yetter. “De staat wil een nieuwe rechter die het systeem niet kent of weet hoe erg het kinderen heeft geschaad.”
De staat heeft erkend dat het schrappen van Jack uit de zaak verstorend zou zijn, maar heeft gezegd dat de noodzaak om de schijn van onpartijdigheid, eerlijkheid en rechtvaardigheid te behouden groter is dan de gevolgen.
Het volledige programma is nu LIVE voor de Texas Tribune-festival 2024dat plaatsvindt van 5 tot en met 7 september in het centrum van Austin. Ontdek het programma met meer dan 100 onvergetelijke gesprekken over onderwerpen als onderwijs, de economie, de politiek in Texas en de nationale politiek, strafrecht, de grens, de verkiezingen van 2024 en nog veel meer. Bekijk het volledige programma.