BELEM – Verschillende landen en milieugroeperingen hebben vrijdag de voorstellen die naar voren zijn gebracht tijdens de VN-klimaatbesprekingen in Brazilië verworpen en gezegd dat ze er niet in zijn geslaagd expliciet de oorzaak van de opwarming van de aarde te noemen – het verbranden van brandstoffen zoals olie, gas en steenkool.
De voorstellen, die werden vrijgegeven op wat de laatste dag van de gesprekken zou zijn, kwamen donderdag na een brand die zich kort verspreidde door paviljoens van de conferentie die bekend staat als COP30 aan de rand van de Amazone, wat aanleiding gaf tot evacuaties. Ambtenaren zeiden dat 13 mensen werden behandeld vanwege het inademen van rook.
Aanbevolen video’s
Een sleuteltekst onder de voorstellen van gastland Brazilië – het Mutirao-besluit genoemd – behandelt vier lastige kwesties, waaronder financiële hulp voor het klimaat en het versterken van ontoereikende nationale klimaatplannen.
Een tweede grote kwestie die tijdens de gesprekken in de stad Belem naar voren is gekomen, is het creëren van een gedetailleerde routekaart voor de wereld om fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen. Elk dergelijk plan zou voortbouwen op één enkele zin – ‘afstappen’ van fossiele brandstoffen – die twee jaar geleden werd overeengekomen tijdens de klimaatbesprekingen in Dubai.
Die taal is sindsdien niet veranderd en de uitstoot van broeikasgassen gaat onverminderd door, waardoor de planeet wordt verwarmd, wat leidt tot frequentere en intensere extreme weersomstandigheden zoals hittegolven, overstromingen en langdurige droogte en bosbranden.
Meer dan 80 landen hebben opgeroepen tot sterkere richtlijnen en de Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva heeft daar eerder deze maand ook op aangedrongen.
Wat betreft het uitfaseren van fossiele brandstoffen zegt het Mutirao-besluit dat het “erkent dat de mondiale transitie naar lage broeikasgasemissies en klimaatbestendige ontwikkeling onomkeerbaar is en de trend van de toekomst.”
De tekst ‘erkent ook dat de Overeenkomst van Parijs werkt en besluit verder en sneller te gaan’, verwijzend naar de klimaatbesprekingen van 2015 waarin het doel werd vastgelegd om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graden Celsius (2,7 graden Fahrenheit), vergeleken met het midden van de 19e eeuw.
Sommige landen vonden dat de tekst lang niet ver genoeg ging.
Sommige landen hebben een verstoorde antwoordbrief op de documenten opgesteld, waardoor de procedure, waarvoor bijna consensus unanimiteit nodig is, mogelijk nog verder wordt vertraagd. Er wordt een akkoord bereikt als geen enkel land officieel bezwaar maakt, wat meerdere onderhandelingsronden kan betekenen.
De brief was afkomstig van 36 landen, waaronder rijke landen als het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland, samen met de kleinere klimaatgevoelige eilanden Palau, Marshalleilanden en Vanuatu.
“Wij uiten onze diepe bezorgdheid”, aldus de brief. “In zijn huidige vorm voldoet het voorstel niet aan de minimale voorwaarden die nodig zijn voor een geloofwaardig COP-resultaat.”
“We kunnen geen uitkomst steunen die geen routekaart omvat voor het implementeren van een rechtvaardige, ordelijke en rechtvaardige transitie weg van fossiele brandstoffen”, voegde het eraan toe. “Deze verwachting wordt gedeeld door een grote meerderheid van de partijen, maar ook door de wetenschap en door de mensen die ons werk nauwlettend in de gaten houden.”
Activisten waren net zo ongelukkig.
“Er werd hoop gewekt door de initiële voorstellen voor routekaarten om zowel de ontbossing als fossiele brandstoffen te beëindigen, maar deze routekaarten zijn verdwenen”, zei klimaatbeleidsexpert Tracy Carty van Greenpeace.
“We zijn opnieuw verdwaald zonder kaart van 1,5°C en zoeken onze weg in het donker terwijl de tijd dringt”, voegde ze eraan toe.
Bronwen Tucker van de belangenorganisatie Oil Change International noemde het “een beschamend zwakke tekst die geen melding maakt van fossiele brandstoffen, geen verantwoording aflegt ten aanzien van de financiële verplichtingen van de rijke landen, en alleen vage beloftes doet over aanpassing.”
David Waskow van het World Resources Institute zei dat het duidelijk was dat het COP-voorzitterschap “probeerde dit zo snel mogelijk tot een goed einde te brengen.”
Terwijl COP30 vrijdag zou eindigen, duren de VN-klimaatbesprekingen doorgaans een dag of twee extra.
Dit verhaal is geproduceerd als onderdeel van het 2025 Climate Change Media Partnership, een journalistieke fellowship georganiseerd door Internews’ Earth Journalism Network en het Stanley Center for Peace and Security.