WASHINGTON -Terwijl de humanitaire organisaties ter wereld hun krimpende hoeveelheid financiering triaden, benadrukt het hoofd van de International Rescue Committee dat de keuze grimmig is: miljoenen levend houden in de meest kwetsbare landen zal wat hulp nodig hebben voor programma’s in betere landen die zich richten op alles van beter-uit-landen die zich richten op alles van het hervestigen van klimaatverandering tot vluchtelingen.
Levensbesparende voedsel-, water- en gezondheidsprogramma’s worden al afgesloten in landen als Sudan, waar de sluiting van 80% van de gemeenschappelijke keukens de enige toegang tot voedsel voor miljoenen heeft beëindigd. Dat komt nadat de Trump -administratie het hoofdagentschap van de US Aid Agency heeft ontbonden en duizenden buitenlandse hulpprogramma’s heeft beëindigd.
Aanbevolen video’s
“Ons punt is dat u het hulpsysteem niet kunt behouden zoals het was”, zei Miliband, een voormalige Britse minister van Buitenlandse Zaken. Zoals het was, merkt hij op, ging slechts 14% van de totale hulp naar humanitaire inspanningen, terwijl landen met een gemiddeld inkomen meer financiering kregen dan lage-inkomens.
De triage aan de gang toont de impact van de beslissing van de Trump -administratie om de VS terug te trekken van ’s werelds enkele grootste hulpdonor. De Verenigde Staten gaven eerder ongeveer een derde van de meer dan $ 200 miljard aan buitenlandse hulp die jaarlijks door regeringen wereldwijd wordt gegeven. Het Witte Huis heeft vorige week een budget voor volgend jaar voorgesteld met een bezuiniging van 84% tot een dergelijke financiering.
Andere belangrijke Europese donoren, waaronder Groot -Brittannië, zeggen dat ze ook hulp snijden terwijl ze werken om meer geld vrij te maken voor defensie -uitgaven, uit angst voor Amerikaanse veranderingen in Europese defensie -verplichtingen.
Miliband en zijn International Rescue Committee zijn explicieter dan sommige hulpgroepen bij het aanbieden van hun ideeën voor verandering in slankere financieringstijden. Landen die het goed doen of ronduit rijk zijn, zouden een deel van hun donorfinanciering moeten hebben omgeleid, dus het kan naar de reeks behoeften van arme landen gaan die het meest getroffen zijn door oorlog en klimaatverandering.
“Als u op zoek bent naar een richtlijn, zou ik zeggen dat ten minste de helft van het budget van de wereldwijde hulp naar conflictstaten moet,” zei Miliband. Dat is nu gestegen van ongeveer een kwart van de totale hulp.
Miliband wijst op klimaatmitigatie in rijkere landen en helpt voor nieuw aangekomen vluchtelingen om zich in rijkere landen te vestigen als programma’s die lagere prioriteiten zouden moeten zijn voor donoren in de huidige harde hulpomgeving.
Met het stof dat wordt genomen van de Trump-bezuinigingen, kijken hulporganisaties hoe ze moeten reorganiseren om zich te concentreren op de meest vitale en strategische hulp, zei Kate Phillips-B Cemneecy, een vice-president van Mercy Corps, een andere top humanitaire organisatie.
“Mijn angst is dat we in een wereld gaan belanden”, waar donoren hun inspanningen opsplitsen tussen twee polen: het regelen van financiering voor infrastructuur en economische ontwikkeling in landen met een gemiddeld inkomen of het betalen van alleen de meest fundamentele hulp “mensen helpen die niet sterven” in arme landen, zei Phillips-B Codeso.
“Ik maak me zorgen over vrijwel alles in het midden verdwijnen,” zei ze. Dat zou de allereerste en meest kwetsbare landen achterlaten die nooit de hulp krijgen die ze nodig hebben om de klimaatverandering en andere bedreigingen voor te lopen.
Voor Miliband en de IRC moeten donoren zich richten op het krijgen van humanitaire hulp, klimaathulp en andere vitale hulp aan 13 arme landen die het meest worstelen met conflicten en milieuschade. Dat omvat Afghanistan, waar de regering Trump de hulp heeft verlaagd op grond van het feit dat het de Taliban en Jemen ten goede zou kunnen komen, waar de VS onlangs een staakt -het -vuren bereikten met Houthi -militanten, die zich richten op wereldwijde verzending.
De andere landen die de IRC identificeert als prioriteiten voor de krimpende pool van hulpfinanciering zijn Haïti, Burkina Faso, de Centraal -Afrikaanse Republiek, Tsjaad, Mali, Mozambique, Somalië, Zuid -Sudan en Sudan.
De bezuinigingen van de Trump -administratie hebben al tophulporganisaties gedwongen om zich uit hele landen terug te trekken. Groepen zeggen dat de vooruitgang de vooruitgang in gevaar brengt die veel landen in Afrika en elders hebben gemaakt en dreigt verdere destabilisatie en extremistische winst in vluchtige regio’s, waaronder de zuidelijke rand van de Sahara.