RESULTATEN: Verkiezingen in Converse, Cibolo, Schertz, Windcrest, Hondo en andere steden in de omgeving op 4 november 2025

Jan De Vries

Vind meer berichtgeving over de verkiezingen op de Stem 2025 pagina.

ZOEK UW LOKALE RASSEN

Kiezers in Bexar County en daarbuiten gingen dinsdag naar de stembus om gemeenteraadsverkiezingen en andere maatregelen te beslissen. Scroll hieronder om de verkiezingsuitslag te vinden.

Gemeenten

Burgemeester, stad Converse

Kandidaat

Stemmen

%

Al Suarez
Al Suarez*
1.16253%
Emilio Silvas
Emilio Silvas
37217%
Johannes Shadron
Johannes Shadron
33615%
Marc Gilbert
Marc Gilbert
30414%
*Zittend

Converse gemeenteraad, PL 1

Kandidaat

Stemmen

%

Stephanie González
Stephanie González*
1.05852%
René Paschall
René Paschall
96948%
*Zittend

Converse gemeenteraad, PL 3

Kandidaat

Stemmen

%

Cassandra Leon
Cassandra Leon*
1.20961%
Robert E. Raney
Robert E. Raney
76639%
*Zittend

Converse gemeenteraad, PL 5

Kandidaat

Stemmen

%

Stacey L. Adams Sr.
Stacey L. Adams Sr.*
1.34668%
Terry Bourland
Terry Bourland
64232%
*Zittend

Burgemeester, stad Cibolo

Kandidaat

Stemmen

%

Kara Latimer
Kara Latimer
1.56557%
Terry Hinze
Terry Hinze
1.17743%
0% van de districtsrapportage

(0 / 798)

Gemeenteraad van Cibolo, PL 2

Kandidaat

Stemmen

%

Randy Roberts
Randy Roberts*
37355%
David Freimarck
David Freimarck
30645%
*Zittend

0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Gemeenteraad van Cibolo, PL 3

Kandidaat

Stemmen

%

Marissa Ellen Patterson
Marissa Ellen Patterson
30742%
Maria Visback
Maria Visback
26837%
Joe Armstrong
Joe Armstrong
9313%
Charles Ruppert
Charles Ruppert
649%
0% van de districtsrapportage

(0 / 798)

Cibolo gemeenteraad in het algemeen, PL 7

Kandidaat

Stemmen

%

Zomer Marie Brown
Zomer Marie Brown
97338%
Shari McDaniel
Shari McDaniel
60924%
Cody A. Hicks
Cody A. Hicks
48819%
Robert Mahonie
Robert Mahonie
46318%
0% van de districtsrapportage

(0 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, voorstel A

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.46986%
Tegen
39914%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Wijziging van het Cibolo-handvest, voorstel B

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.43185%
Tegen
41415%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, voorstel C

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.20077%
Tegen
64823%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, voorstel D

Kandidaat

Stemmen

%

Tegen
1.73361%
Voor
1.12539%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, voorstel E

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.33383%
Tegen
48117%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. F

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.67593%
Tegen
1967%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, voorstel G

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.78597%
Tegen
933%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. H

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.61692%
Tegen
2138%
0% van de districtsrapportage

(0 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, voorstel I

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
1.87267%
Tegen
94333%
0% van de districtsrapportage

(0 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. J

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.73696%
Tegen
1054%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, voorstel K

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.67194%
Tegen
1716%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. L

Kandidaat

Stemmen

%

Tegen
1.62157%
Voor
1.20543%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. M

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.38985%
Tegen
42715%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. N

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.65695%
Tegen
1535%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. O

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.35391%
Tegen
2469%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. P

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.46389%
Tegen
30511%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, voorstel Q

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.00473%
Tegen
75527%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. R

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
1.92570%
Tegen
81530%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. S

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
1.82165%
Tegen
97035%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. T

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.38984%
Tegen
45216%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, Prop. U

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
2.53090%
Tegen
27510%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Amendement van het Cibolo-handvest, voorstel V

Kandidaat

Stemmen

%

Tegen
1.77562%
Voor
1.08638%
0,1% van de districtsrapportage

(1 / 798)

Burgemeester, stad Schertz

Kandidaat

Stemmen

%

Ralph Gutiérrez
Ralph Gutiérrez*
1.53851%
Ralph Rodriguez
Ralph Rodriguez
1.49849%
*Zittend

0,5% van de districtsrapportage

(4 / 882)

Gemeenteraad Schertz, PL 2

Kandidaat

Stemmen

%

Michelle Watson
Michelle Watson*
1.71762%
John D. Koolstof
John D. Koolstof
1.04438%
*Zittend

0,5% van de districtsrapportage

(4 / 882)

Schertz speciale verkiezing, Prop. A (annexatie)

Kandidaat

Stemmen

%

Nee
7995%
Ja
45%
0% van de districtsrapportage

(0 / 882)

Burgemeester, stad Windcrest

Kandidaat

Stemmen

%

Dan Reese
Dan Reese*
67654%
Alan E. Baxter
Alan E. Baxter
47838%
Robert Maloy
Robert Maloy
988%
*Zittend

Gemeenteraad van Windcrest, PL 4

Kandidaat

Stemmen

%

Rainbeau Presti
Rainbeau Presti
69556%
Narquiz Cervantes
Narquiz Cervantes
53744%

Gemeenteraad van Windcrest, PL 5

Kandidaat

Stemmen

%

Rik Cockerham
Rik Cockerham
50541%
Adam Astleford
Adam Astleford*
49841%
Bill Gipson
Bill Gipson
21618%
*Zittend

Windcrest speciale verkiezing, prop. 1 (verkoop en gebruik)

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
90472%
Tegen
35328%

Bexar Co. ESD nr. 9, Prop A (verkoop en gebruik)

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
16952%
Tegen
15748%

Bexar Co. ESD nr. 9, Prop A (verkoop en gebruik)

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
17754%
Tegen
15146%

Wilson Co. ESD nr. 5, Prop. A (Verkoop en gebruik)

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
00%
Tegen
00%

De gemeenteraad van Bandera, in het algemeen

Kandidaat

Stemmen

%

Debbie Breen*
12024%
DeAnna McCabe
11122%
Tammy Ott Morrow
11122%
Brett Hicks*
6012%
Tony Slag*
5210%
John Teich
337%
Cindy Koffie
133%
*Zittend

Gemeenteraad van Hondo, PL 2

Kandidaat

Stemmen

%

Benjamin “BJ” McCollum
10752%
Angela Saathoff
6330%
Raul “Bigg” Ytuarte
3718%

Hondo Charter-amendement, Prop. A

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
19493%
Tegen
147%

Hondo Charter-amendement, Prop. B

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
18589%
Tegen
2211%

Hondo Charter-amendement, Prop. C

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
18992%
Tegen
168%

Hondo Charter-amendement, Prop. D

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
18591%
Tegen
199%

Hondo Charter-amendement, Prop. E

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
19194%
Tegen
136%

Hondo Charter-amendement, Prop. F

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
19997%
Tegen
63%

Hondo Charter-amendement, Prop. G

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
19094%
Tegen
126%

Hondo Charter-amendement, Prop. H

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
16785%
Tegen
2915%

Hondo Charter-amendement, Prop. I

Kandidaat

Stemmen

%

Voor
14070%
Tegen
6030%

Uvalde Co. Hulpdiensten, Dist. 3

Kandidaat

Stemmen

%

Tegen
4.25154%
Voor
3.67946%

Met name zullen de kiezers in Schertz beslissen over voorstel A, dat betrekking heeft op bouwvoorschriften rond JBSA Randolph in de gebieden die onder de extraterritoriale jurisdictie (ETJ) vallen binnen acht kilometer van de militaire basis.

BEKIJK HIERONDER: Lokale stemming zou het landbeheer in de buurt van JBSA Randolph kunnen herdefiniëren

‘De bedoeling is ervoor te zorgen dat de ontwikkeling van die terreinen niets doet dat de missie van de basis negatief beïnvloedt,’ zei James. “Dus bijvoorbeeld met de vliegmissie en de pilotenopleiding die er zijn, of de opleiding tot vlieginstructeur, willen we niet dat er grote dingen worden gebouwd.”

Daarom krijgen kiezers die in deze ETJ wonen binnen acht kilometer van de basis twee opties bij de stembus.

Als optie één wordt aangenomen, annexeren de kiezers hun land bij de stad Schertz.

Als Optie Twee wordt aangenomen, zou het land niet binnen de stad Schertz vallen, waardoor de annexatie wordt tegengegaan, maar zouden er landgebruiksregels aan de gebieden worden opgelegd.

Ook Converse, Schertz, Cibolo en Windcrest zullen gemeenteraadsverkiezingen houden.

Wijzigingen in het Handvest liggen ook ter stemming in Cibolo en Hondo.

Meer verkiezingsverslaggeving van KSAT: