BELEM – Na twee weken onderhandelen zijn de klimaatbesprekingen van de Verenigde Naties dit jaar zaterdag afgesloten met een compromis dat sommigen als zwak bekritiseerden en anderen vooruitgang noemden.
De overeenkomst die op de COP30-conferentie is afgerond, belooft meer geld om landen te helpen zich aan te passen aan de klimaatverandering, maar ontbeert expliciete plannen om af te stappen van de fossiele brandstoffen zoals olie, steenkool en gas die de planeet verwarmen.
Aanbevolen video’s
De conferentie bracht niet zoveel op als wetenschappers dachten dat de wereld nodig had. Het was niet zo betekenisvol als activisten en inheemse volkeren eisten. Er zijn maar weinig landen die alles hebben gekregen wat ze wilden. En de zaal vloog zelfs in brand.
Maar die teleurstelling gaat gepaard met enkele overwinningen en de hoop dat landen volgend jaar meer vooruitgang zullen boeken.
Dit is wat u moet weten over de uitkomst.
De leiders probeerden details vast te leggen over de strijd tegen de klimaatverandering
Leiders werken al tien jaar aan de manier waarop ze de gevolgen van de klimaatverandering, zoals extreem weer en de stijging van de zeespiegel, kunnen bestrijden. Om dat te doen, had elk land het huiswerk om zijn eigen nationale klimaatplannen te schrijven en kwam vervolgens deze maand opnieuw bijeen om te zien of dat genoeg was.
De meesten hebben geen goed cijfer behaald en sommigen hebben het zelfs niet ingeleverd.
Brazilië, gastheer van de klimaatconferentie die bekend staat als COP30, probeerde hen te laten samenwerken aan de moeilijkste kwesties zoals klimaatgerelateerde handelsbeperkingen, financiering voor klimaatoplossingen, nationale klimaatbestrijdingsplannen en meer transparantie bij het meten van de voortgang van die plannen.
Meer dan 80 landen probeerden een gedetailleerde gids in te voeren voor het uitfaseren van fossiele brandstoffen in de komende decennia. Er waren nog andere taken over onderwerpen als ontbossing, gender en landbouw.
Landen bereikten wat critici een zwak compromis noemden
De landen kwamen overeen om de beloofde hoeveelheid geld te verdrievoudigen om de kwetsbare landen te helpen zich aan te passen aan de klimaatverandering. Maar ze zullen er nog vijf jaar over doen. Sommige kwetsbare eilandlanden zeiden blij te zijn met de financiële steun.
Maar het uiteindelijke document bevatte geen routekaart om af te stappen van fossiele brandstoffen, wat velen boos maakte.
Nadat het akkoord was bereikt, zei COP-president André Corrêa do Lago dat Brazilië een extra stap zou zetten en zijn eigen routekaart zou schrijven. Niet alle landen hebben dit ondertekend, maar degenen aan boord zullen volgend jaar bijeenkomen om specifiek te praten over de uitfasering van fossiele brandstoffen. Het zou niet hetzelfde gewicht in de schaal leggen als iets dat op de conferentie werd overeengekomen.
In het pakket waren ook kleinere afspraken opgenomen over energienetwerken en biobrandstoffen.
De reacties varieerden van blij tot boos
“Gezien wat we hadden verwacht en waarmee we naar buiten kwamen, waren we blij”, zegt Ilana Seid, voorzitter van de Alliantie van Kleine Eilandstaten.
Maar anderen voelden zich ontmoedigd. Tijdens de slotbijeenkomst van de conferentie vonden verhitte discussies plaats, terwijl landen elkaar bekritiseerden over het plan voor fossiele brandstoffen.
“Ik zal brutaal eerlijk zijn: de COP en het VN-systeem werken niet voor u. Ze hebben nooit echt voor u gewerkt. En vandaag laten ze u op historische schaal in de steek”, zei Juan Carlos Monterrey Gomez, een onderhandelaar voor Panama.
Jiwoh Abdulai, minister van Milieu en Klimaatverandering van Sierra Leone, zei: “COP30 heeft niet alles opgeleverd waar Afrika om vroeg, maar het heeft wel de naald verplaatst.” Hij voegde eraan toe: “Dit is een vloer, geen plafond.”
De werkelijke uitkomst van de klimaatbesprekingen van dit jaar zal worden beoordeeld op basis van “hoe snel deze woorden veranderen in echte projecten die levens en middelen van bestaan beschermen”, zei hij.
Gesprekken tegen het Amazone-regenwoud
Deelnemers ervoeren de extreme hitte en vochtigheid van de Amazone en de zware regenval die de looppaden onder water zette. De organisatoren die Belem, aan de rand van het regenwoud, als gaststad kozen, hadden landen de kans willen geven uit de eerste hand te ervaren wat er op het spel stond met de klimaatverandering, en moedige actie te ondernemen om deze te stoppen.
Maar achteraf zeiden critici dat de deal aantoont hoe moeilijk het is om mondiale samenwerking te vinden over kwesties die iedereen aangaan, vooral mensen in armoede, inheemse volkeren, vrouwen en kinderen over de hele wereld.
“Aan het begin van deze COP was er een hoog ambitieniveau. We begonnen met een knal, maar eindigden met een jammerklacht van teleurstelling”, zegt voormalig Filippijnse onderhandelaar Jasper Inventor, nu bij Greenpeace International.
Inheemse volkeren, het maatschappelijk middenveld en de jeugd
Een van de bijnamen voor de klimaatbesprekingen in Brazilië was de ‘COP van de inheemse volkeren’. Toch zeiden sommigen in die groepen dat ze moesten vechten om gehoord te worden.
Demonstranten van inheemse groepen verstoorden tweemaal de conferentie om een grotere plaats aan tafel te eisen. Hoewel de rechten van inheemse volkeren officieel niet op de agenda stonden, zei Taily Terena, een inheemse vrouw uit het Terena-volk in Brazilië, tot nu toe blij te zijn met de tekst, omdat deze voor het eerst een paragraaf bevat waarin inheemse rechten worden genoemd.
Ze steunde landen die zich uitten over procedurele kwesties, want dat is hoe multilateralisme werkt. “Het is nogal chaotisch, maar vanuit ons perspectief is het best goed dat sommige landen reageren”, zei ze.
Dit verhaal is geproduceerd als onderdeel van het 2025 Climate Change Media Partnership, een journalistieke fellowship georganiseerd door Internews’ Earth Journalism Network en het Stanley Center for Peace and Security.